再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲 (第3/3页)

，在我看来只会让人觉得羊城晚报是一个实事求是，敢于并且勇于承认报刊错误，并且刊登真实事件的新闻媒体，不是么？

    这么说来的话，应该对你的工作以及对羊城晚报的新闻报业有着推动作用才对，不是么？

    再者，连[***]都说过要“实事求是”呢，并且，“实事求是”可是我们国家执政党的核心指导思想，这一点，你不否认吧？

    如果你不承认这一点，我希望你能大声勇敢地喊出来，我想会有人请你去喝茶的。

    而如果你承认了这一点，那么就请你告诉我，为什么我需要羊城晚报“实事求是”地报道新闻，挽回对我负面影响时，就变成了你口中的“绝对不可能”了呢？

    好了，这个话题暂时告一段落。

    在当时羊城晚报的采访记者余晓玲对我说了“不可能之类”的话后，我当时说实话是很愤怒的，从什么时候开始，**已经变成这样了？明知做错了事，发出了错的报道，但要更改、澄清、报道竟然是一句“不可能”，至于理由，因为羊城晚报是一个“大”的新闻媒体。

    当时，我的妻子也从电影放映厅出来了，她也听到了这些话，提醒我说既然致歉不行的话，就索赔吧，总好过白白受气。

    我一听心想也对，因为我已经答应了那孩子李某的父母，尽可能地与羊城晚报达成协议，姑且权当是保持沉默吧，从羊城晚报这里拿点补偿金也不错。

    可是呢，余晓玲大记者又给我来了句，以经济补偿弥补损失需要走法律途径，否则羊城晚报不给予赔偿。（是原话吧？）

    我心中这就在想了，两个方案你们这是打算一个都不履行了啊？

    第一个方案：由你余晓玲亲自执笔写致歉信，刊登于羊城晚报，因为你渎职了，你身为一个记者，发布公众新闻的记者，竟然在没有核实的情况下写出了《偏科》这则报道，如果这都不算渎职，那请你告诉我渎职究竟是什么。

    不过第一个方案你拒绝了，理由同上文，因为羊城晚报是一个“大”的新闻媒体。

    那么就第二个方案：我保持沉默，你们羊城晚报给予我经济上的补偿，这样对你们也好，因为你们不用掉面子（你们很在意声誉，对吧？），不用遭到不必要的负面影响，同时呢，我对那孩子李某的父母也有个交代，毕竟那孩子的母亲在电话里说话时几乎声泪俱下还是挺渗人的。我想冒认就冒认吧，反正那篇《偏科》的报道已经放出去五天了，保不定还有多少读者来询问我，“呀，原来你是个初中生啊！”我这边不说话含糊其辞也就是了，在从羊城晚报这里得到补偿的同时，也算是便宜了那个小孩，以后可以上个比较好点的学校。（呵，我想我那部《三国之宅行天下》小说多少会有点影响力吧，对于一个十七岁的孩子而言。）

    可惜，你又来句第二个方案需经过法律程序，我真的要呵呵了，打个官司一年半载我又不是不知道，更何况对象还是你们羊城晚报这个“大”新闻媒体，别说我多半打不赢官司，就算侥幸打得赢官司，恐怕也是入不敷出。

    我没有那么多的精力、时间以及金钱去陪你们这个“大”新闻媒体耗着。

    这两个方案，你余晓玲小姐都适口否决，此后我询问你们羊城晚报的解决方案呢，你们又让我说，你这不是刁难人么？当真是店大欺客？

    说什么让我去走法律途径，我猜你们多半也在想，反正我也不会去打官司告你们这个“大”新闻媒体，对吧？再者，就算是我告了，我也赔不起这个时间、精力、以及金钱，对么？所以你们有资本拖着、耗着。

    并且，这时候你的语气也不如刚开始中午第一通电话的时候那么和气了，说话跟机关枪似的，语气斩钉截铁、不容置疑，我真不知这究竟是你作为大牌记者的脾气呢，还是你的上司真给你吃了定心丸。当然，这都是我的猜测，我也不会胡乱地质疑你，随口一提。

    至于之后，好吧，你赢了，还有你身背后的“大”新闻媒体羊城晚报赢了，我想我顶多给你们发一封律师函，至于法院起诉嘛，唔，估计没那个精力、时间、金钱跨省去跟你们耗着。

    但是，我会披露这件事，并且，我已经这么做了。

    最后的最后，我还是那句话，我需要由你这位“大”新闻媒体的“大牌”采访记者余晓玲小姐，针对你前几曰不负责任、在采访时严重渎职，导致报道出现严重偏差、严重失真，极大程度上影响到我名下小说《三国之宅行天下》归属权一事，希望你能亲自执笔，写一则致歉信，刊登在你们羊城晚报的新闻媒体上，唔，就在刊登那则《偏科》的相同的位置好了。

    这就是我的回复，不过我估计嘛你们多半不会履行。但是没关系，我这里先提出来。

    第一篇炮轰文，可能因为当时过于气愤而用词过重了，而这一篇，我敢打赌是心平气和地写的，有冒犯之处还敬请谅解。

    最后，我忽然想到，余晓玲小姐你也是靠敲字吃饭，我也是敲字吃饭，应该会有共同话语的吧。

    [***]丝级网络写手，**宗首席**敬上！

    2014年7月2曰凌晨。(未完待续。)