第九十三章 太祖的离奇死因 (第3/3页)

一天，他不小心透露了自己是前朝皇子的身份，不久后，一大堆清兵便找到了他并带走了他，然后他的家人就统统被杀了。

    康熙得知朱三太子朱慈焕落网后，同样非常高兴，他果然重重有赏，赏了他个“凌迟处死”。

    要知道此时的朱慈焕已经一把年纪了，古稀之年，头发胡子花白，连路都走不动，居然还要被一刀刀割肉凌迟而亡，可见清朝鞑子多么假仁假义，与之相比赵匡胤则又多么的宽宏大量。

    当然，赵匡胤自己就比较惨了，莫名其妙的突然死亡，而且死后竟然传弟不传子，留下了一个千古之谜。

    事情是这样的，开宝九年十月十九日夜晚，宋太祖赵匡胤跟他的弟弟、晋王赵光义喝了顿酒，几个小时后，身强体壮、无病无害的赵匡胤，突然暴毙宫中，五天后就被匆匆下葬，然后赵光义继位，由此引发了千百年关于“斧声烛影”等有关赵匡胤死因的诸多争论。

    这真的是一个很奇怪的谜题，作为一个皇帝，临死之前、死亡之后，御医与大臣必定会入朝问疾，但离奇的是，关于太祖之死，记载他生活起居的《太祖实录旧录》里竟然完全略过，一字不提。

    而正史《宋史·太祖本纪》中，只有寥寥的九个字：“帝崩于万岁殿，年五十”。

    此外，《宋史·太宗本纪》中，也只有九个字提起了这件事：“太祖崩，帝（宋太宗赵光义）遂即皇帝位”。

    这就问题大了啊，堂堂大宋朝开国皇帝，唐宗宋祖的宋祖，突然间就这么不明不白地“暴毙”而亡，并且史书记述非常诡异、完全不合常理。

    且皇位的继承，也并非由赵匡胤已经成年的两个儿子继承，而是诡异地被他的弟弟赵光义抢占，所以1000多年来，无数人都提出了一个观点：

    那就是赵匡胤之死，凶手就是赵光义！

    事实真的是这样吗？

    作者菌也不知道，只是很怀疑，可能这里边真有猫腻。

    包括当时的宋人对于太祖皇帝的离奇死因，就隐约的感觉到了不对劲，所以不久之后，就有关于赵匡胤是被赵光义用斧头砍死的这个说法，开始在朝野之间秘密且广泛地流传，这就是历史上大名鼎鼎的“斧声烛影”的传说。

    真想到底如何谁也不清楚，只知道“斧声烛影”这个说法，最早来自宋神宗时期，与欧阳修等朝廷重臣交游甚广的僧人释文莹，在其根据政坛秘闻所撰写的《续湘山野录》中，释文莹记载说：

    赵匡胤在死前几个小时，召弟弟赵光义一起喝酒，并将太监、宫女、妃嫔全部叫退，外围的人，“但遥见烛影下，太宗时或避席，有不可胜之状。

    饮讫，禁漏三鼓，殿雪已数寸，帝引柱斧戳雪，顾太宗曰：‘好做，好做!’遂解带就寝，鼻息如雷霆。”

    这段话，也就是“斧声烛影”的传说最早由来，意思是说，当时外围的人看到，烛影之下，赵光义很奇怪的走来走去，“有不可胜之状”，后来赵匡胤拿出“柱斧”戳着地上的雪，对赵光义说：“好做！好做！”

    然后几个小时后，已经睡下的赵匡胤就在宫中“暴毙”了。

    释文莹的这段说法，在南宋宋孝宗时，也被历史学家李焘，写进了《续资治通鉴长编》这部史书中，对于当时的情境，李焘写道：

    “但遥见烛影下晋王时或离席，若有所逊避之状。既而，上引柱斧戳地，大声谓晋王日：‘好为之!’”

    对于这段记载，李焘将赵匡胤用“柱斧”戳雪，改成了“戳地”，显得更合乎情理，因此当时人的说法是，赵匡胤当时一直在室内；赵匡胤对赵光义大声说的话，从“好做！好做！”改成了“好为之!”

    这相当于是对北宋口语，在南宋时代的一种翻译。

    对于赵匡胤临死前的这段情景，作为历史学家的李焘，特地指出释文莹的记载，不一定可靠，但他仍然将这段记述引用进了史书，由此可见，李焘心中也存在疑惑。

    由此，后人开始推断，赵匡胤是被赵光义用斧头给砍死了。

    但争相到底如何，不为人知。

    ……

    ……

    ……