在我老去之前+横川三迁（续） 寻找父亲（十五） (第1/2页)

    “有一种观点认为，需要安胎和保胎才能产下的婴儿不应当留存，自然将其淘汰必然有其原因。值得注意的是，那是指‘自然环境’下。我们是自然选择的产物，我们的身体继承了演化的遗产，但我们早已不再是生活在‘自然环境’下的物种了，许多‘自然环境’下不利于繁衍的性状，比如说营养不良，先天孱弱，在食物极大丰富、医疗技术发达的今天已不成为障碍，因此在这些婴儿身上的投资不会造成浪费，进而影响基因的遗传。更何况‘强壮’这一性状的繁衍优势已经被削减到一个相对次要的地位，无论男性或女性，在选择伴侣时不大会考虑‘强壮’，这跟文化和审美有关。农村的老人更喜欢大屁股的儿媳妇，认为好生养，这才是从繁衍的角度考虑问题。文明改变了——甚至可以说中止了人类的演化历程，当我们在不同于‘自然环境’的‘文明世界’中栖息繁衍，当文化的影响日益深入城市和乡村的每一个角落，作为一个物种，我们最终会走向何方，这是达尔文的理论所无法诠释的。

    “维托斯·德吕舍尔在《从相残到相爱》一书中提及一个触怒女性的观点：‘……即使由一个只包含雄性染色体的卵发育而成的生物体，仍然会继承母亲的一些特质，因为除细胞核中的染色体外，细胞质也在一定程度上决定着后代的特征，这正是公马和母驴杂交所生下的后代是驴骡而公驴和母马杂交所生下的后代是马骡的原因。在这两种情况下，杂交所产生的后代都更像母亲而不是更像父亲。’

    “‘人们经常忘了这一基本的遗传法则，并错误地相信孩子的特征一半是从母亲那里继承下来的，一半是从父亲那里继承下来的。其实，适用于马和驴的法则同样适用于人类：孩子的遗传特征大部分得自母亲。’那些抱怨孩子不如自己聪明的父亲，会不会因此而如释重负？”

    如何重负的应该是父亲。他有没有因此而如释重负？陈四平并不这么认为。他发了一会呆，继续读下去。

    “日本生物学家岩佐庸（yohiwasa）指出：‘因为父亲的性染色体决定着后代的性别——如果他传下一条x染色体，而不是y染色体，则后代为女性——来自父亲的x染色体只能出现在女性身上。这样，女性特有的行为就只应从父亲的染色体上表达。如果这些女性特有的行为也由来自母亲的x染色体表达，则它们也可能出现在男性身上，或者在女性身上表现得过于突出。这样，控制母性行为的基因带有父方遗传的印记就很合理了。’

    “伦敦儿童健康研究所的戴维·斯库塞（davidskuse）和他的同事进行了一项不同寻常的观察实验，有力地证明了岩佐庸的理论。斯库塞找到80