第二百九十一章 历史余晖 (第3/4页)

  因此“积弱”之说，也是难以成立的。

    所以作者菌认为，宋朝在与辽、金、蒙作战中之所以不能取得优势，除了众所周知的原因外，有三大原因同样不可忽视：一是燕云十六州之失。

    五代石敬瑭为当皇帝，献燕云十六州于辽国，致使中原大地门户洞开。

    北方游牧民族的铁骑，进则直叩中原，连富庶繁华的汴京也时时处在兵锋的威胁之下；退则足以自保，据幽燕之地利，易守难攻。

    这一对中原安全具有极其重要意义的战略要地的丢失，给宋王朝留下了无穷的后患。

    连雄才大略的宋太祖也不得不定下“先南后北”的统一方略，并设立封桩库以备伐辽(《宋史纪事本末》载：赵匡胤于乾德三年八月设置封桩库，打算蓄满四五百万后，向契丹赎买幽燕之地。

    如果不成，“以二十匹绢赐一胡人首，彼精兵不过十万，止费我二百万匹绢，则虏尽矣!”)。

    后来宋太宗伐辽，因进退失据和指挥失当而遭遇惨痛失败。

    收复燕云十六州成为宋王朝永远没能完成的梦想。

    直到明朝建立后燕云十六州才重回中原王朝之手，石敬瑭的毒流了400年!

    二是敌国的马匹禁运。

    与宋先后对峙的辽、夏、金、蒙等国，深知自身的优势在于骑兵。

    所以为了保持这种优势，这三国长期一来都对宋朝实行马匹禁运。

    虽然通过走私贸易宋朝也能获得一些马匹，但数量和质量远远不能满足战争的需要。

    而且官养军马耗费巨大，效果不佳，根本无法建立一支剽悍的骑兵与北方游牧民族抗衡。

    王安石变法试图以“保马法”改革这一弊端，但收效甚微。

    没有强大的骑兵使宋军在抵御北方游牧民族的侵略中付出了巨大代价。

    虽然宋军以高度的智慧总结出一系列

    “步兵破骑兵”的战术，并取得了像郾城之战那样的大捷，但由于骑兵行动迅捷，很难全歼敌军，始终无法毕其功于一役。

    三是技术革命的瓶颈制约。

    北宋时期《梦溪笔谈》的问世标志着工匠传统与哲学传统合流趋势的出现，在后来的西方，这是科技革命的先声。

    但是“靖康之变”打断和延缓了这一进程，随着大批能工巧匠在北宋灭亡的动乱中流离失所、损失惨重，加上主要矿业基地的丢失(特别是集中于北方的铁矿)，使南宋科技发展遭遇瓶颈。

    尽管南宋在火药火器的制作上取得进展，但距离革命性的突破还需时日，因而火器始终只能作为冷兵器的补充参加战斗。

    更不幸的是，金、蒙军队也在作战中获取了火器的制法(蒙古军在攻陷宋、金的城池后，特别注意搜罗工匠，为他们制造火箭、火球、火枪等火器。)，从而抵消了宋军的火力优势。

    蒙古西征后得到回回巨炮(一种巨大的抛石机)，又打破了宋军守城的优势。

    我们无法设想再过一二百年宋人能否在热兵器工艺上取得重大突破(比如铁炮)，我们只知道蒙古人没有再给宋朝这样的机会，伟大的宋朝尽管拥有遥遥领先的科技优势，但仍然在蒙古人的铁蹄下化为了废墟。

    这是冷兵器时代文明无法回避的悲哀!

    因此我们再回到正题，宋亡的自身原因是什么?

    作者菌认为，很大的症结在于“家天下”的政体本身。

    尽管赵匡胤以其超人的智慧设计出了当时世界上最先进的政治制度，但他却无法保证自己的子孙能和自己一样雄才大略、知人善任，能够和自己—样勤国是，励精图治。

    综观两宋惊人相似的灭亡，无不与他的不肖子孙道德沦丧和战略失误有关。

    道德沦丧，古今中外，几乎所有王朝和国家的衰亡都从道德沦丧开始，两宋也不例外。

    像是袁永君先生认为，北宋王朝历经了政治上从积极改革到意气用事再到私欲横行，军事上从求胜心切到战而不利再到一味求和，文化上从宽厚仁和到故步自封再到寡廉鲜耻，最终无可奈何走向衰亡的过程。

    而到了南宋，连改革的勇气都没有了(南宋诸君，除了宋高宗，大都平庸)，守着半壁江山在主战还是主和的争论中逐渐走向荒淫无耻、腐化堕落。

    而这一切问题的出现，都指向于当权者的道德沦丧。

    我们知道，支撑有宋一代精神脊梁的是“先天